??從最初的設計，到中間環節的采購、施工，再到最終的細節布置，對用心的家裝設計師來說，完成一個項目好比十月懷胎。一個新的成品誕生，在收獲成就感之余，當然也想拿出來與大家分享，獲得大家的認可。
??可作品剛曬出來，轉瞬就變成了別人家的“娃”，這心里別提有多堵了。日前，蘇城一名家裝設計師的維權呼聲，揭開了家裝圈一個普遍存在的問題——“借用”別人的設計作品招攬顧客，甚至“依樣畫葫蘆”做裝修。那么這算不算侵權呢?
??辛苦近一年“娃”被抱走了
??“設計師作品被侵權，感覺維權欲哭無淚。人家只說我是網上找的，大家都這樣。我想說我辛辛苦苦快一年，你說用就用了，不署名還很有理。道歉來得是多么的艱難。為了設計師的利益必須維權!”11月7日晚上10點32分，蘇州家裝設計師顧先生在手機上敲出這段文字，發到個人微博上。這條微博的評論者不多，但建議統一：找律師，通過法律途徑解決。
??這次發微博維權，源自一個名叫“暖暖星光”的家裝成品案例。2016年4月，顧先生接到一個家裝項目，房屋所在的小區含有“星光”二字。按照業主需求，顧先生綜合其家庭成員結構、生活習慣等方方面面的因素，不斷溝通、磨合，花了近一個月的時間，最終敲定一整套現代美式風格的設計方案，得到業主認可。
??顧先生說，他為這個項目耗費了大量心血，到年底項目結束，他很有成就感，帶著攝影師把這個成品案例拍了下來，取名“暖暖星光”。今年1月，顧先生將“暖暖星光”案例圖片以及自己和業主的合影上傳到個人微博，與此同時還在一些專業網站上發帖，注明了公司和個人名字，還在圖片邊緣加了水印。時隔大半年，今年11月6日，他翻看微信朋友圈時，赫然發現一條標題為“151㎡現代美式四口之家”信息中，用的全是“暖暖星光”的圖片，部分文字也直接搬了過來。
??這條信息發自蘇城一家知名規模家裝公司的微信公眾號，文中雖提到“分享”，但只字未提顧先生及其公司，配圖原有的水印也不見了。更讓顧先生無法接受的是，這條信息上還附帶了該家裝公司的促銷廣告。顧先生的作品無形中成了這家家裝公司攬客的招牌。
??借作品賺吆喝圈內較普遍
??對于這起“侵權”事件，蘇城這家家裝公司企劃部總監張女士向記者講述了大概的經過。她說，公司企劃部員工經常會在公眾號上推送一些家裝美圖、案例，圖片和案例大部分來自網絡。接到顧先生的投訴后，她和員工經核查確認，這組圖片來自安徽某縣一家裝飾公司的微信公眾號，員工在下載圖片制作信息時，將裝飾公司的水印截去了。在截去水印之前，就已看不到任何與顧先生有關的信息。她說，確認該案例的原創者是同城的顧先生后，她們就刪除了這條信息，并向顧先生表示歉意。
??記者看到，安徽某縣這家裝飾公司的微信公眾號于10月30日發送了一條“151㎡現代美式四口之家”的推文，11月22日又將這條信息原封不動發了一遍，信息的內容就是“暖暖星光”，沒有注明出處。
??顧先生說，好幾次他將圖片上傳后，轉眼就被同行轉走。有同行在轉載時，將他所留的微信號及聯系電話全部刪除，有的直接抹去他個人及公司的痕跡。有的雖然標注了“轉載”“分享”，但實際上已和原作者毫無關系了。
??從事家裝設計10年，一路從南京“轉戰”蘇州的設計師余先生，面對這個問題也是一肚子苦水。他說，為了向客戶呈現更全面的效果，除了家裝平面設計，他還制作3D效果圖，耗費的時間和精力更多。有一次，他就看到自己費時費力設計的方案出現在其他施工隊手上，最終發現在同一個小區里，有三四戶業主家的裝修風格與他的方案“極為雷同”，僅細微處略有不同。
??守護“吃飯的本錢”有多難
??顧先生介紹說，家裝行業有的側重于設計，有的側重于施工。側重設計的設計師，因精力有限，一年最多接30個左右的客戶，對他們而言，每一件成品案例都好比“吃飯的本錢”。對他們來說，作品被人隨意盜用，受到的傷害很大。
??要擴大影響力，又怕被盜用，設計師怎么守護“吃飯的本錢”?“可以說，能用的都用了，但效果是很差的。”顧先生說，他入行8年了，無論是小作品還是比較得意的作品，上傳至網絡時都會加水印。可為了不影響呈現效果，水印還不能加太大，大部分加在圖片的一角。別人只要使用制圖軟件，或者用手機稍作編輯，就可輕易將水印截去，或者將原有水印覆蓋掉。
??微信公眾號推送的作品，可以申請“原創保護”，但保護的是整條信息，信息中的圖片以及文字，還是能夠被隨意截取。
??“拷貝”無序傷害整個行業
??“咨詢過律師，實際損失沒法衡量， 可能最終也只是要到個道歉。”自己的作品被隨意抄襲，維權卻很困難，顧先生深感“心累”。“對行業的負面影響是明顯的，盜用別人的設計對客戶來說某種程度上也是一種欺騙。”余先生也認為，家裝設計行業中，相互借鑒對方的好點子很平常，有利于讓作品更好，而無序“拷貝”是在傷害原創，對行業發展不利。
??江蘇正盛律師事務所主任劉軍介紹說，按照《中華人民共和國著作權法》，攝影作品、工程設計圖、產品設計圖、示意圖等均可享有著作權，受到法律保護。對于設計方案被“借用”，他認為只要原作者能夠證明自己的權利，比如自己在先使用、在先設計，就能享有這件作品的著作權。劉軍說，發現有人侵犯自己的著作權，可以要求對方將作品撤銷，若不撤銷就構成惡意侵權，可以向法院提起訴訟，若已用于商業目的還可要求賠償。
