近日，永川區(qū)法院審結(jié)一起勞務(wù)者受害糾紛案件。裝修工人小楊在裝修吳女士新房時(shí)意外受傷，因賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，小楊將吳女士起訴至法院。最終，法院判決吳女士選擇不具有房屋裝修資質(zhì)的施工方的行為存在過(guò)失，并判決吳女士賠償小楊經(jīng)濟(jì)損失14000余元。
??2015年底，吳女士購(gòu)買(mǎi)了一套位于永川新區(qū)的新房，通過(guò)熟人介紹，找到了長(zhǎng)期從事裝修行業(yè)的老王，合同簽訂后，老王開(kāi)始召集工人進(jìn)場(chǎng)施工。
??裝修過(guò)程中，老王雇傭的裝修工人小楊在工作中發(fā)生意外，從臨時(shí)樓梯上跌落，造成了足跟部粉碎性骨折，右腳踝部頓挫傷伴血腫。經(jīng)鑒定，小楊右下肢喪失功能10％以上，傷殘?jiān)u定為10級(jí)。
??法院審理認(rèn)為，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因自己的過(guò)失受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”按規(guī)定，老王作為房屋裝修方，應(yīng)對(duì)施工范圍內(nèi)的安全管理負(fù)責(zé)，由于未保證臨時(shí)樓梯的穩(wěn)固，造成小楊側(cè)滑受傷，應(yīng)該負(fù)主要賠償責(zé)任。
??業(yè)主吳女士將涉及諸多安全施工內(nèi)容的房屋裝修承包給沒(méi)有裝修資質(zhì)的老王，加大了裝修期間存在的潛在安全風(fēng)險(xiǎn)，其選擇存在過(guò)錯(cuò)。工人小楊未確定臨時(shí)樓梯是否牢固，獨(dú)自踏上樓梯，將自己置于危險(xiǎn)環(huán)境下，最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，對(duì)損害結(jié)果存在過(guò)錯(cuò)。
??綜合各方過(guò)錯(cuò)程度，法院判決包工頭老王、工人小楊、業(yè)主吳女士各承擔(dān)50％、35％、15％的責(zé)任。
